Extraktionsalveolen - Management

Nach einer Zahnextraktion kommt es am Alveolarkamm zu horizontalen und vertikalen Dimensionsveränderungen. Etwa 50% der Kammbreite resorbieren durchschnittlich nach spontaner Heilung1-3. Dies kann zur Verformung des Kieferkamms und zu anderen Komplikationen führen.

Probleme durch Kieferkammresorption, wenn eine Brückenrestauration das Ziel ist

  • Spalt unter dem Brückenglied
  • Beeinträchtigte Phonetik
  • Beeinträchtigte Ästhetik
  • Hygieneprobleme
  • Beeinträchtigung benachbarter Strukturen

 

Probleme durch Kieferkammresorption, wenn eine Implantatinsertion das Ziel ist

  • Nicht genügend verfügbarer Knochen für eine Implantation
  • Notwendigkeit einer vorbereitenden oder anschließenden invasiven GBR-Behandlung
  • Erhöhte Gefahr von Mukositis und Periimplantitis
“Alveolenmanagement mit Geistlich Combi-Kit Collagen fördert den Erhalt des Kieferkammprofils.”
Prof. Maurício Araújo, Maringá, Brasilien

 

Ridge Preservation mit Geistlich Biomaterialien wirkt der Kieferkammresorption entgegen

Die Verwendung von wissenschaftlich dokumentierten Biomaterialien wie Geistlich Bio-Oss® Collagen und Geistlich Bio-Gide® kann Knochenresorptionen nach Zahnextraktion ausgleichen und trägt zum Erhalt des Kammvolumens bei2,3

  • Geringere Anzahl von sekundären Augmentationen bei der Implantatinsertion2.
  • Besserer Volumenerhalt unter Brückengliedern4.
  • Kleinere Eingriffe mit geringerem Risiko.

Eine Ridge Preservation mit Geistlich Bio-Oss® Collagen und Geistlich Bio-Gide® kompensiert den Verlust von Hartgewebe nach einer Zahnextraktion.

Je nach Ausgangssituation und Versorgungswunsch sind Kenntnisse in der Planung und in der Anwendung regenerativer Verfahren nötig. Die folgenden Fälle illustrieren sowohl einfache als auch umfangreiche Verfahren zur Ridge Preservation mit Geistlich Biomaterialien. 



Referenzen:

  1. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4(Suppl): S59-S66.
  2. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol 2013, Jan; 40(1): 90-98.
  3. Schropp L: International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry 2003; 23: 313-23.
  4. Schlee M, et al.: Eur J Oral Implantol 2009; 2(3): 209-17.