Weichgeweberegeneration

In der Parodontologie sowie in der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie spielt die Weichgeweberegeneration eine immer wichtigere Rolle. Verschiedene Studien haben gezeigt, dass Weichgewebevolumen und -qualität nicht nur für die Ästhetik eine Rolle spielen, sondern auch für die Mundgesundheit wichtig sind.^1,2

Goldstandard für die Weichgeweberegeneration sind freie Schleimhaut- und Bindegewebetransplantate. Die Entnahme dieser Transplantate, meist aus dem Gaumen, ist jedoch schmerzhaft, technisch anspruchsvoll, zeitaufwendig und kann zu Komplikationen wie Blutungen, Schwellungen und gelegentlich auch Taubheitsgefühl oder Infektionen führen.^3-6

Die Geistlich Produktlinie für die Weichgeweberegeneration – Geistlich Fibro-Gide^®, Geistlich Mucograft^® und Geistlich Mucograft^® Seal – bietet viele Vorteile gegenüber autologen Transplantaten:

• Keine Spenderstelle bedeutet weniger Schmerzen^7,8, Morbidität³ und eine kürzere Operationsdauer^7,8,9.
• Die Textur und Farbe des regenerierten Gewebes entsprechen dem umgebenden nativen Gewebe.^5,6

Die drei Kollagenmatrices von Geistlich sind für verschiedene Anwendungen optimiert.

Geistlich Fibro-Gide^® wird bei gedeckter Einheilung empfohlen.

• zur Verdickung des Weichgewebes um Zähne und Implantate und unter Brückengliedern.
• zur Deckung von Rezessionsdefekten

Geistlich Mucograft^® wird bei offener Einheilung empfohlen.

• zur Gewinnung von keratinisiertem Gewebe um Zähne oder Implantate herum
• zur Deckung von Rezessionsdefekten

Geistlich Mucograft^® Seal wird bei offener Einheilung empfohlen.

• zur Deckung von Extraktionsalveolen bei einer Ridge bzw. Socket Preservation

Referenzen:

1. Giannobile WV, et al.: Clin Oral Implants Res 2018; 29 Suppl 15: 7-10. (Konsensusreport)
2. Perrussolo J, et al.: Clin Oral Implants Res 2018 Oct 22 [Epub ahead of print]. (klinische Studie)
3. Griffin TJ, et al.: J Periodontol 2006; 77: 2070-79. (klinische Studie)
4. Soileau KM, et al.: J Periodontol 2006; 77: 1267-73. (klinische Studie)
5. Zucchelli G, et al.: J Clin Periodontol 2010; 37: 728-38. (klinische Studie)
6. Cairo F, et al.: J Clin Periodontol 2012; 39: 760-68. (klinische Studie)
7. Sanz M, et al.: J Clin Periodontol 2009; 36(10): 868-76. (klinische Studie)
8. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on file, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
9. Lorenzo R, et al.: Clin Oral Impl Res 2012; 23(3): 316-24. (klinische Studie)